Справа № 487/362/26
Провадження № 2/487/1266/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільного майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільного майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.
При зверненні до суду з позовами позивачами у якості відповідача була зазначена ОСОБА_6 .
Під час підготовчого провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 27.08.2026 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 було закрито.
Витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 ..
Позивачам роз`яснено підстави подання клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідачів усіх співвласників домоволодіння.
10.09.2026 року до суду надійшла копія спадкової справи №32-20, заведеної після смерті ОСОБА_6 .
Відповідно до наявних у спадковій справі матеріалів Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на належну їй 21/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 отримав ОСОБА_7 (Свідоцтво №402 від 19.08.2020 року).
До судового засідання призначеного на 08.10.2026 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно, належним чином.
У судовому засіданні позивачам було роз`яснено їх право подати до суду клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості співвідповідача.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що клопотання про залучення співвласника домоволодіння ОСОБА_7 до участі у справі у якості співвідповідача подавати не будуть.
У судовому засіданні на обговорення сторін було поставлено питання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі як третьої особи.
Позивачі та відповідач ОСОБА_3 проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Спір у даній справі виник між співласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , таким чином до участі у справі мають бути долучені усі співласники вказаного нерухомого майна.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що подавати клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості співвідповідача не будуть.
За приписами ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням предмету позову, встановлених обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_8 до участі у справі у якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як співвласника домоволодіння АДРЕСА_1
Відповідно до положення п.2 ч.2 ст..198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись ст.ст.53,198, 255, 260, 261,352,353,354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільного майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, у якості третьої особи.
Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи.
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 18.11.2026 року 11-30 год.
Роз`яснити позивачам їх обов`язок не пізніше тьох днів з дня вручення копії ухвали, направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви для подання пояснення.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк