ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року Справа 160/12734/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, 20 Регіональної військово-лікарської комісії, Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 Регіональної військово-лікарської комісії, Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову 20 Регіональної військово-лікарської комісії від 24.09.2025 року, якою не було затверджено постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3704901 від 02 червня 2025 року, оформленої свідоцтвом про хворобу, за якою ОСОБА_1 на підставі статті 22а графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби, Таблиці додаткових вимог був визнаний непридатним до військової служби;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6896238 від 20 березня 2026 року, оформленої довідкою військово-лікарської комісії, за якою ОСОБА_1 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статті 22б графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 квітня 2026 року, оформленої довідкою військово-лікарської комісії № 2026-0423-1041-2957-3, за якою ОСОБА_1 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статті 22б графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби;
- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3704901 від 02 червня 2025 року, оформленої свідоцтвом про хворобу, за якою ОСОБА_1 на підставі статті 22а графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби, Таблиці додаткових вимог був визнаний непридатним до військової служби та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
22.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
08.09.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 на Військово-лікарську комісію Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 01984624, адреса: 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 19).
24.09.2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову 20 Регіональної військово-лікарської комісії № 2025-0924-1253-1352-7 від 24 вересня 2025 року, якою не було затверджено постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0708-1530-1150-0 від 12 серпня 2025 року, оформлену свідоцтвом про хворобу, за якою ОСОБА_1 на підставі статті 22а графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби, Таблиці додаткових вимог був визнаний непридатним до військової служби;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6896238 від 20 березня 2026 року, оформлену довідкою військово-лікарської комісії, за якою ОСОБА_1 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статті 22б графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 квітня 2026 року, оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 2026-0423-1041-2957-3, за якою ОСОБА_1 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статті 22б графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби;
- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0708-1530-1150-0 від 12 серпня 2025 року, оформлену свідоцтвом про хворобу, за якою ОСОБА_1 на підставі статті 22а графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби, Таблиці додаткових вимог був визнаний непридатним до військової служби та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття уточненого позову позивача.
Керуючись статтями 47, 248 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв