ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/5571/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Смірнової Ганни Василівни ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Смірнову Ганну Василівну звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті Позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого відповідно до вимог законодавства здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації, за період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2023 року із застосуванням березня 2018 року як місяця, з якого відповідно до вимог законодавства здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації, а також у непроведенні після 01 березня 2018 року розрахунку, передбаченого абзацами третім шостим пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, та ненарахуванні і невиплаті Позивачу індексації грошового забезпечення у формі індексації-різниці; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити Позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого відповідно до вимог законодавства здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації, та за період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2023 року із застосуванням березня 2018 року як місяця, з якого відповідно до вимог законодавства здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку №1078, з урахуванням раніше виплачених сум, а також провести розрахунок індексації грошового забезпечення у формі індексації-різниці відповідно до абзаців третього шостого пункту 5 Порядку №1078, визначити її розмір з урахуванням суми фактичного підвищення грошового забезпечення Позивача у березні 2018 року та виплатити Позивачу належну суму, яка, за попереднім розрахунком Позивача, становить 267 789,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, з одночасною виплатою компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
28 серпня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача для правильного вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду грошовий атестат та докази одержання позивачем письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.
Разом з тим, клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем надано докази при подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 грошовий атестат ОСОБА_1 та докази одержання письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при виключенні зі списків особового складу.
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 20 жовтня 2026 року.
4. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
5. Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2026 року.
6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль