КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
07 жовтня 2026 року Київ справа № 320/11363/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 11.09.2026 адміністративний позов задовольнив.
Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного департаменту Адміністрації Держспецзв`язку про розмір грошового забезпечення № 257 від 21.11.2025.
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного департаменту Адміністрації Держспецзв`язку про розмір грошового забезпечення № 257 від 21.11.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.
Стягнув на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; код ЄДРПОУ 22933548).
Представник позивача на адресу суду подав заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення, в абзаці четвертому резолютивної частини неправильно вказано РНОКПП позивача: « НОМЕР_2 », хоча правильно - « НОМЕР_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення тексту рішення допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено РНОКПП позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 11.09.2026, а саме: вважати правильно зазначеним РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2026 в адміністративній справі № 320/11363/26 - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 11.09.2026 у справі № 320/11363/26, а саме: вважати правильно зазначеним РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.