КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року м. Київ № 320/9674/25
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 31454383; місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Шевченка Тараса, буд. 3) заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 139 746 456,80 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення з позовною заявою до суду та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить надати можливість йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 320/9674/25 у режимі відеоконференції.
Враховуючи заяву позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі № 320/9674/25 у режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Призначити судові засідання у справі № 320/9674/26 в режимі відеоконференції.
3. Забезпечити участь Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Повідомити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Панова Г. В.