ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 жовтня 2026 року справа № 380/19835/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В. розглянувши питання про залишення без руху військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі № 380/19835/25 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 23.02.2026 у справі № 380/19835/25, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнив частково; визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 у період з 29.07.2020 по 19.05.2023, з 18.06.2025 по 04.07.2025 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року; зобов`язав військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок за період з 29.07.2020 по 19.05.2023, з 18.06.2025 по 04.07.2025, грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004, у задоволенні решти позовних вимог - відмовив.
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з заявою від 06.10.2026 (вх. № 89775) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути судове рішення у справі № 380/19835/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд доходить висновку, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 364, 366 КАС України.
Відповідно до частин 1 - 2 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.
Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу
Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Відповідач із даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся до суду 06.10.2026 (заяву сформовано в системі «Електронний суд»), тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 363 КАС України, оскільки рішення по справі № 320/29450/24 набрало законної сили 16.07.2026.
Отже перебіг тридцятиденного строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розпочався 17.07.2026 та закінчився 15.08.2026 (субота), а отже, останнім днем процесуального строку для подання відповідної заяви (з урахуванням правил перенесення строків) був перший робочий день - 17.08.2026.
Заявник звернувся із даною заявою з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 363 КАС України проте, не додав заяви про поновлення строку звернення до суду.
Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною заявою з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення.
Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 171, 161, 169, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі № 380/19835/25 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.