ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
/ 08 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/2273/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 06 квітня 2026 року в адміністративній справі № 440/2273/26, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено.
22 липня 2026 року судом від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Дешевої Ірини Вікторівни отримано заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, а саме: зазначити вірну дату заяви про призначення пенсії, яку повторно необхідно розглянути « 02.01.2025» замість помилкової « 02.01.2026».
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року задоволено клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Дешевої Ірини Вікторівни та виправлено описку по тексту судового рішення від 06 квітня 2026 року в адміністративній справі № 440/2273/26 шляхом зазначення дати заяви про призначення пенсії: "02.01.2025" замість "02.01.2026".
21 серпня 2026 року судом отримано заяву іншого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Алєксєєва Дениса Едуардовича про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: зазначити вірну дату звернення Позивача 02.01.2026.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/2273/26 судом встановлено, що в позові та у рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.01.2026 № 164550010117 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , зазначено дату звернення позивача до органу пенсійного фонду, саме - 02.01.2025.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи друге клопотання відповідача про виправлення описки, суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду в порядку письмового провадження. та зобов`язати позивача, відповідача та третю особу надати письмові пояснення разом із доказами стосовно дати звернення позивача до органу пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Питання про виправлення описки у судовому рішенні від 06 квітня 2026 року в адміністративній справі № 440/2273/26 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Зобов`язати ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду письмові пояснення стосовно питання виправлення описки в судовому рішенні та надати копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком.
Документи надати у строк до 16 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова