ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/4087/26
07 жовтня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача та представника відповідача про розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНОКО" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНОКО" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.
07.10.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій просить судове засідання, яке призначене на 07.10.2026 о 11:00 год, проводити без участі представника позивача у письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та позов просить задовольнити.
Представник відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження; проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, просить відмовити в його задоволенні повністю.
Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини першої статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Таким чином, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За приписами пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження, а також постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 194, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви представника позивача та представника відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження задовольнити.
Закрити підготовче провадження, призначити справу №500/4087/26 до судового розгляду по суті, перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 жовтня 2026 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.