Справа № 161/14028/26
Провадження № 2-во/161/246/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі головуючої судді Плахтій І.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду від 11 серпня 2026 року у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2026 року цивільну справу №161/14028/26, провадження №2/161/6931/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи №903/702/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Однак, у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс».
06 жовтня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» Усенко М.І. звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки.
Відповідно до ч. 13 ст.7, ч. 2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви здійснювався в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали заяви про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 11 серпня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2026 року в цивільній справі № 161/14028/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши її перший абзац в наступній редакції:
«Цивільну справу №161/14028/26, провадження №2/161/6931/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи №903/702/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 08 жовтня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій