Справа № 163/2410/26
Провадження № 2-а/163/21/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року
місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (місце знаходження: вулиця Володимирська, 3, місто Любомль Ковельського району Волинської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії ЕГА №2079239 від 06.08.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст.183 КУпАП адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.
Позивач також просив строк для звернення до суду на оскарження постанови поновити, мотивуючи дану вимогу тим, що про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 20.09.2026.
Суд не може однозначно дійти висновку про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому це питання слід вирішити після відкриття провадження у справі.
В іншому позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.
Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.
Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Дату засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.
Крім цього у позовній заяві позивач просить про забезпечення позову шляхом зупинення дії та виконання оскаржуваної постанови до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із ч.4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.
Оскаржуваною постановою на позивача накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, який позивач вважає неправомірно застосованим, через що просить скасувати вкзану постанову.
Таким чином, враховуючи предмет позовних вимог, аргументи позивача на обґрунтування заяви та вищенаведені законодавчі приписи, суд вважає, що невжиття запропонованого заходу забезпечення позову дійсно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Такий захід забезпечення є співмірним засобом відновлення порушеного права позивача в разі задоволення його позовних вимог, тому подана ним заява по своїй суті є обґрунтованою і підставною.
Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.
Питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду вирішити в судовому засіданні.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 16:00 годину 26 жовтня 2026 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.
Повідомити позивача про час, дату і місце судового розгляду за номерами мобільного зв`язку та адресою електронної пошти.
Відповідачу надіслати на електронну адресу копію ухвали про відкриття провадження та скановані матеріали позовної заяви.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 10 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення забезпечити шляхом зупинення дії постанови серії ЕГА №2079239 від 06.08.2026 року до розгляду цієї справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили.
Примірник ухвали для відома надіслати учасникам справи, для виконання - Відділенню поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, - https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання в частині заяви про забезпечення позову може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета