Судові рішення

Ухвала № 140429707 у справі № 932/274/25 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 932/274/25 (категорія «Справи про визнання спадщини відумерлою»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Петунін І. В.

Справа№ 932/274/25
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяПетунін І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання спадщини відумерлою
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140429707

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 932/274/25

Провадження № 2-о/932/120/25

18 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Петуніна І.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, Національний банк України, Костянтинівська міська військова адміністрація про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, Національний банк України, Костянтинівська міська військова адміністрація про визнання спадщини відумерлою.

16.06.2026 заявником було подано заяву про збільшення позовних вимог, додатком до якої є клопотання про витребування від Міністерства юстиції України копію свідоцтва про смерть померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні заявник уточнив клопотання прохав витребувати вищезазначену інформацію від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявник у судовому засіданні підтримав дане клопотання, прохав його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ГУ ДПС у Донецькій області прохав розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівська міська військова адміністрація у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету розгляду в цій справі та заявлених вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета заяви в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, належить витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139889024 Шевченківський районний суд міста Дніпра
11.09.2026 Ухвала № 139663842 Шевченківський районний суд міста Дніпра
16.06.2026 Ухвала № 138125058 Шевченківський районний суд міста Дніпра
11.02.2026 Ухвала № 134017869 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
17.09.2025 Ухвала № 130262350 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
10.06.2025 Ухвала № 127994922 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
26.05.2025 Ухвала № 127604290 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
24.04.2025 Постанова № 126850847 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.03.2025 Ухвала № 125711579 без тексту Дніпровський апеляційний суд
14.02.2025 Ухвала № 125167737 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.01.2025 Ухвала № 124721451 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
15.01.2025 Ухвала № 124414065 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра