Справа № 175/7109/26
Провадження № 2/932/2969/26
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 р. м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складi:
головуючого - суддi Петуніна І. В.
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: адвокат Ситник В. О.
відповідач: Донецька обласна державна адміністрація
представник відповідача: Альберті О. В.
третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник третьої особи: Вергелес І. В.
розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.
До суду надійшла заява представника позивача, яку вона підтримала в підготовчому засіданні, про залучення в якості співвідповідача Бахмутську міську військову адміністрація Бахмутського р-ну Донецької області.
Інші учасники справи, до підготовчого засідання не з`явилися. Представник відповідача надала відзив та просила розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи тадав пояснення по справі та просив її розглядати без його участі
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки клопотання про залучення співвідповідача надійшло до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне залучити за клопотанням представника позивача у якості співвідповідача Бахмутську міську військову адміністрація Бахмутського р-ну Донецької області.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки нерухомість знаходиться за адресою: вул. Октябрська, 17, с. Новогригорівка Дебальцівської міської громади Горлівського р-ну Донецької області, судом ініційоване питання про залучення в якості третьої особи Дебальцевську міську раду.
Представник позивача не заперечувала щодо залучення в якості третьої особи Дебальцевську міську раду.
Суд вважає, що по цій справі необхідно залучити у якості 3-ї особи Дебальцевську міську раду, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території Дебальцевської міської територіальної громади.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити в якостi співвідповідача Бахмутську міську військову адміністрація Бахмутського р-ну Донецької області, ЄДРПОУ 44836774, місцезнаходження за адресою: вул. Миру, 44, м. Бахмут Донецької області, 84500.
Відповідач, Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського р-ну Донецької області, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Залучити в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дебальцевську міську раду, ЄДРПОУ 04052755, місцезнаходження за адресою: вул. Радянська, 75, м. Дебальцеве Горлівського р-ну Донецької області.
Третя особа, Дебальцевська міська рада, відповідно до ст. 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.
Суддя І. В. Петунін