Справа № 212/6243/26
2/212/5081/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
Через систему «Електронний суд», позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0515-7559 від 20.10.2020 року у розмірі 18805,25 грн, а також судових витрат: 2 662,40 грн судового збору та 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позову зазначено, що 20.10.2020 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (первісний кредитор) та відповідачем укладено в електронній формі кредитний договір № 0515-7559, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 6 200,00 грн строком на 15 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Згідно з пунктом 4 Договору процентна ставка складає 2% від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Кредит мав бути повернутий 03.11.2020, загальна сума до сплати за графіком платежів - 8 060,00 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконав.
28.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 02/10/2021, за додатковою угодою № 1 від 04.11.2021 до якого позивач набув право вимоги до відповідача за Договором.
Загальний розмір заборгованості, за розрахунком позивача, становить 18 805,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 12 280,00 грн; інфляційні збитки - 270,73 грн; нараховані 3% річних - 54,52 грн.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 25 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в позивній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.10.2020 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0515-7559 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовий пароль А982). За умовами Договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 6 200,00 грн строком на 15 днів із сплатою процентів у розмірі 2% від непогашеної суми кредиту за кожен день користування; термін платежу - 03.11.2020; загальна сума до повернення - 8 060,00 грн (6 200,00 грн кредиту та 1 860,00 грн процентів).
Пунктом 11.1 Договору передбачено, що в разі неповернення кредиту в строк позичальник сплачує проценти за ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 2% за кожен день фактичного користування, при цьому максимальний сукупний розмір нарахованих процентів не може перевищувати 200% від суми кредиту.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти позичальнику. Відповідач у встановлений строк кредит не повернув.
28.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 02/10/2021, за додатковою угодою № 1 від 04.11.2021 до якого фактор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема за Договором № 0515-7559 від 20.10.2020.
Загальний розмір заборгованості за Договором № 0515-7559 від 20.10.2020 р., становить 18 805,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 12 280,00 грн; інфляційні збитки - 270,73 грн; нараховані 3% річних - 54,52 грн.
Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 0515-7559 від 20.10.2020 з додатками; докази отримання відповідачем кредитних коштів (підтвердження перерахування); розрахунок заборгованості за Договором; договір факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021, додаткову угоду № 1 від 04.11.2021, платіжне доручення на підтвердження оплати за договором факторингу; витяг з Реєстру боржників до договору факторингу; виписку з ЄДРПОУ, статут, наказ про призначення директора, рішення єдиного учасника; договір про надання правової допомоги з додатками та докази надання послуг
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач довів належними та допустимими доказами наявність між сторонами кредитних правовідносин, факт отримання відповідачем кредитних коштів, порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також перехід до позивача права вимоги. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів сплати заборгованості чи контррозрахунку не надав (ст. 81 ЦПК України).
За ст. 626 ЦК України договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що договір, укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що відповідає письмовій формі. Відповідно до ст. 11 цього Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про її прийняття. Суд дійшов висновку, що Договір укладено у спосіб, який відповідає вимогам закону, а відповідач висловив волю на його укладення.
Відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.
Згідно наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним Договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18 805,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 12 280,00 грн; інфляційні збитки - 270,73 грн; нараховані 3% річних - 54,52 грн.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним Договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості: 18 805,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 12 280,00 грн; інфляційні збитки - 270,73 грн; нараховані 3% річних - 54,52 грн.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Витяг з Акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року, згідно якого адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано позивачу послуги щодо: надання усної консультації 2 год., вартістю 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу, вартістю 6000 грн.
Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 0515-7559 від 20.10.2020 у розмірі 18805.25 грн.
Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на
сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн.
Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на
правову допомогу у розмірі 9000.00 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, рахунок IBAN: НОМЕР_2 , відкритий у АТ «ОТП БАНК», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6 офіс 521.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 07.10.2026 року та підписано без проголошення.
Суддя: О. Г. Пустовіт