Справа № 212/13505/26
2/212/8292/26
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Шевченко Л.В. , за участю: секретаря судового засідання Чуприни Я.Е., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Фурманюк І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в особі Служби у справах дітей, третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.10.2026.
07.10.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення, де зазначено, що Виконавчі комітети районних у місті Кривому Розі рад, як органи опіки та піклування, відповідно до чинного законодавства України, не здійснюють повноваження соціального захисту дітей, які були їм делеговані Криворізькою міською радою. Розпорядженням міського голови від 28.09.2026 №280-р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 07.10.2021 №253-р «Про визначення посадових осіб, відповідальних за участь у судових справах у поряду самопредставництва» список посадових осіб відповідальних за представництво інтересів виконкому Криворізької міської ради в установленому законодавством порядку та які беруть участь у судових справах у порядку самопредставництва доповнено службою у справах дітей виконкому Криворізької міської ради та визначено відповідальних працівників. На підставі вищезазначеного, представник відповідача вважає за доцільне замінити відповідача: Службу у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради на Службу у справах дітей виконкому Криворізької міської ради.
Позивач та представник позивача не заперечували щодо заміни відповідача у справі.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи приходжу до висновку.
Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вище викладене, слід замінити відповідача у справі з Служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради на Службу у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, а також відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст.178,193 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 51, 222, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідача у даній справі: зі Служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради на Службу у справах дітей виконкому Криворізької міської ради (50101, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, ЄДРПОУ 33873934).
Розгляд справи відкласти на 28.10.2026 о 09:40.
Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://gtk.dp.court.gov.ua (стан розгляду справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. В. Шевченко