Справа № 212/248/26
2/212/2211/26
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Розинько К.А.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача АТКБ «Приват банк» - Пелих Я.М.
відповідача - ОСОБА_2
у цивільній справі № 212/248/26 за позовом ОСОБА_3 до БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності на квартиру та банківський вклад в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Туру В.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42.5 кв.м, жилою площею 26,30 кв.м., в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на банківський вклад відповідно до договору №SAMDNWFD0071038633201 від 15.02.2016 року у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» у розмірі 60000,00 грн. з урахуванням процентів, нарахованих на суму депозиту на день виплати вкладу, в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.03.2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду.
07.04.2026 року на ухвалу суду усунуто недоліки.
10.04.2026 року справу призначено в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання представник БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ та представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, яке було подане при подачі позову. А саме, витребувати з АТКБ «ПРИВАТ БАНК» матеріали банківської справи за банківським вкладом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору № SAMDNWFD0071038633201 від 15.02.2016 року із повним розрахунком суми банківського вкладу, включаючи проценти нарахування за вкладом.
Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.
Дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку сторін та перевіривши наведені в клопотанні обґрунтування, суд зазначає наступне.
Відтак, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, забезпечення принципу змагальності, та враховуючи, що витребувані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 76-78, 81, 84, 175, 177, 187, 223, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) :
-матеріали банківської справи за банківським вкладом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до договору №SAMDNWFD0071038633201 від 15.02.2016 року із повним розрахунком суми банківського вкладу, включаючи проценти нарахування за вкладом.
Відкласти судове засідання по цивільній справі №212/248/26 до 03 листопада 2026 року о 09-15 годин .
Витребувані докази надати суду в строк до 03 листопада 2026.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Відповідно абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна