справа № 235/189/17
провадження № 6/208/811/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 235/189/17, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за позовом АТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 235/189/17, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за позовом АТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 07 вересня 2026 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених судом недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 07 вересня 2026 року заявником отримано 11 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету заявника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Таким чином, перебіг встановленого судом п`ятиденного строку для усунення недоліків розпочався 12 вересня 2026 року та закінчився 16 вересня 2026 року включно.
25 вересня 2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Т.В. надійшла заява про усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, відповідно до відомостей щодо поштового відправлення АТ «Укрпошта» встановлено, що 21 вересня 2026 року заявником створено онлайн-відправлення, а 22 вересня 2026 року відповідне поштове відправлення прийнято оператором поштового зв`язку до пересилання.
Отже, заява про усунення недоліків була подана заявником до поштового відділення 22 вересня 2026 року, тобто після закінчення встановленого судом строку, який сплив 16 вересня 2026 року о 24:00 годині.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено можливість видачі судом дубліката виконавчого документа у разі його втрати за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця, поданою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки положення ЦПК України не містять спеціального порядку залишення без руху та повернення заяви про видачу дубліката виконавчого документа у випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України застосувати за аналогією положення статті 185 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 11 вересня 2026 року, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив 16 вересня 2026 року, а заяву про усунення недоліків здано до поштового відділення лише 22 вересня 2026 року, тобто після закінчення встановленого строку, суд приходить до висновку, що недоліки заяви у встановлений судом строк заявником не усунуто.
При цьому станом на день розгляду матеріалів заяви заявник не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків із зазначенням причин його пропуску.
За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 235/189/17 підлягає поверненню заявнику як така, недоліки якої не усунуто у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 10, 123, 126, 127, 185, 258-261 ЦПК України, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 235/189/17, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за позовом АТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику разом з доданими до заяви додатками.
Роз`яснити заявнику ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана