УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 р. Справа № 520/35679/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 р. по справі № 520/35679/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зупиненні виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2024 р. без обмеження максимальним розміром пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 з 01.12.2024 р. нарахування та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмолено.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження в справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ст. 315 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Аналіз вищезазначених норм законодавства вказує, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які були нараховані, належали до виплати особі за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю.
Спірні правовідносини в адміністративній справі № 520/35679/24 стосуються нарахування пенсійних виплат, які позивачу не нараховані, тому не допускають правонаступництва.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що якщо в суді встановлений факт смерті особи у спорі, що не допускає правонаступництво, то рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню у випадку його законності та обґрунтованості, а повинно визнаватися нечинним, в той же час провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Із врахуванням вищевикладених обставин, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2025 р., суд апеляційної інстанції вважає, що провадження в цій справі підлягає закриттю, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 р. у справі № 520/35679/24 - визнанню нечинним.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 250, 308, 310, 315, 319, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в справі № 520/35679/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області(про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 р. у справі № 520/35679/24 - визнати нечинним.
Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.