Судові рішення

Ухвала № 140432270 у справі № 179/336/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 179/336/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Кравченко О. Ю.

Справа№ 179/336/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКравченко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140432270

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 179/336/26

провадження № 2/179/605/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2026 у цивільній справі № 179/336/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме - не вірно вказано дату реєстрації шлюбу, а саме «28 червня 2026 року» замість вірного «28 червня 2008 року».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначеному судовому рішенні.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2026 року, зазначивши у резолютивній частині рішення вірну дату державної реєстрації шлюбу - 28 червня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2026 року, ухваленому у цивільній справі №179/336/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме - в резолютивній частині рішення зазначити вірну дату державної реєстрації шлюбу «28 червня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Ю. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.06.2026 Рішення № 137805769 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.06.2026 Ухвала № 137805768 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.03.2026 Ухвала № 134964614 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області