Справа № 585/3368/26
Провадження 2/574/683/2026
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ», ПАТ «Райз-Максимко» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 20.10.2026 року.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової О.І. надійшло клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Вирішуючи заяву представника позивача - адвоката Черпакової О.І. суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача - адвоката Черпакової О.І. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20.10.2026 року та всі наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової Олени Іванівни в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Копію ухвали направити на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук