Справа № 592/9747/26
Провадження № 2/592/2944/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08 жовтня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Соляник Є.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр 24», третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача вважала за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Просила задовольнити клопотання про виклик свідків.
У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просив відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідків.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
07.10.2026 від представника позивача адвоката Щербак С.В. дійшло клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини придбання спірної квартири, оплати грошових коштів за її придбання, проведення ремонту, заселення, постійного проживання позивача у спірній квартирі.
Водночас представником позивача не наведено обґрунтувань щодо того, яким чином обставини, для підтвердження чи спростування яких пропонується поставити свідку питання, стосуються предмета доказування у даній справі та можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр 24», третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2026 о 09 год. 30 хв.
Клопотання представника позивача адвоката Щербак С.В. про виклик свідків залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО