Справа № 186/1630/26
№ 2/183/9594/26
У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою, де позивачем виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), а відповідачем - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 640,00 гривень.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно наявних матеріалів місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
З позовної заяви вбачається, що вона подана через систему «Електронний суд».
Однак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за тією адресою, за якою зареєстровано її місце проживання на даний час, що свідчить про те, що остання не отримала вказане відправлення і їй не відомо про ініціювання судового провадження щодо неї. Направлення ж копії позовної заяви з додатками відповідачу на електронну адресу (як зазначено у позові) не відповідає вимогам Закону. Отже, приходжу до висновку, що до позову не додано належного доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк її усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані вище недоліки позовної заяви є суттєвими і такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.
З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за належною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про необхідність виправити у 10 - денний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за належною адресою.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник