ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 208/11352/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 21.08.2026 в адміністративній справі №208/11352/25 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області майора поліції Шуляк Дениса Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 21.08.2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області майора поліції Шуляк Дениса Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу.
Позивач через свого представника, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 31.08.2026 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у справі №208/11352/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.09.2026 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2026 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.
28.09.2026 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 21.08.2026 в адміністративній справі №208/11352/25.
Витребувати у Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали адміністративної справи №208/11352/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Н.А. Олефіренко