Судові рішення

Ухвала № 140433791 у справі № 160/8367/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 в адміністративній справі № 160/8367/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Головко О.В.

Справа№ 160/8367/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяГоловко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140433791

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року справа № 160/8367/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді: Суховаров А.В. , Ясенова Т.І. ,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року (суддя Ніколайчук Світлана Василівна) в адміністративній справі № 160/8367/26

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року в адміністративній справі № 160/8367/26.

Суд зазначає, що апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи численні повітряні тривоги, під час яких судові засідання не проводяться з метою захисту життя та здоров`я працівників суду та учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Також апеляційна скарга містить клопотання про витребування доказів.

Колегія суддів зазначає, що заявлене клопотання не може бути вирішено на стадії призначення справи до судового розгляду та буде вирішено під час розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача - Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. , Ясенової Т.І.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 08 жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138965225 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Рішення № 138078523 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135556115 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд