П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/416/26
Перша інстанція: суддя Бойко О.Я.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Державної установи «Центр пробації» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2026р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ДУ «Центр пробації», у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність ДУ «Центр пробації» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди у розмірі 30 000грн. в розрахунку на місяць, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022р., за кожну добу періоду з 24.02.2022р. по 31.05.2022р.;
- зобов`язати ДУ «Центр пробації» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду у розмірі 30 000грн в розрахунку на місяць, передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022р., за кожну добу періоду з 24.02.2022р. по 31.05.2022р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2026р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ДУ «Центр пробації» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168, за період з 24.02.2022р. по 31.05.2022р..
Зобов`язано ДУ «Центр пробації» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168, за період з 24.02.2022р. по 31.05.2022р. у розмірі 30000гривень пропорційно в розрахунку на місяць.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ДУ «Центр пробації» подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2026р. апеляційну скаргу ДУ «Центр пробації» залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала доставлена в електронний кабінет ДУ «Центр пробації» 17.09.2026р.о 13:15.
Станом на 8 жовтня 2026р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали без руху у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ДУ «Центр пробації» в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної установи «Центр пробації» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук