П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/13843/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАФТА» ЛТД /Комерційна компанія/ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026р. ТОВ «ІНТЕРНАФТА» ЛТД /Комерційна компанія/ звернулось до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 21.01.2026р. №2947/15-32-04-10-19;
- стягнути з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ІНТЕРНАФТА» ЛТД /Комерційна компанія/ суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 662,4грн..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 21.01.2026р. №2947/15-32-04-10-19.
Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Інтернафта» ЛТД /Комерційна компанія/ витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,4грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2026р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із необхідністю подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3 993,6грн..
18.09.2026р. до суду надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку на строк встановлений судом, однак не менше за 20 днів.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026р. заяву ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково, продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.
2.10.2026р. до суду надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору по даній справі.
Розглянувши подану заяву, суддя вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини та дії в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАФТА» ЛТД /Комерційна компанія/ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П`ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ