ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/28773/25
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження
"07" жовтня 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М., та суддів Кобаля М.І., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Громадської організації "Міжнародна асоціація ветеранів підрозділів антитерору "Альфа", ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ до Громадської організації "Міжнародна асоціація ветеранів підрозділів антитерору "Альфа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба безпеки України, про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Громадської організації "Міжнародна асоціація ветеранів підрозділів антитерору "Альфа" надійшло клопотання, в якому просить призначити справу в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання із викликом осіб, які беруть участь в справі.
Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.
Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019 у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотань Громадської організації "Міжнародна асоціація ветеранів підрозділів антитерору "Альфа" та ОСОБА_1 про розгляд справи за участю їх представників - відмовити.
Призначити справу за адміністративним позовомЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ до Громадської організації "Міжнародна асоціація ветеранів підрозділів антитерору "Альфа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба безпеки України, про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Кобаль М.І.
Кузьменко В.В.