Єдиний унікальний номер 741/439/26
Провадження № 2/741/751/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
представника позивача - адвоката Новіка В.М. ( в режимі відеоконференції),
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2026 року.
Протокольною ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року підготовче судове засідання відкладено до 08 липня 2026 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Підготовче судове засідання відкладено до 04 серпня 2026 року.
04 серпня 2026 року справа не розглядалася у зв'язку перебуванням головуючого судді Ляшка Р.С. у нарадчій кімнаті по справі № 741/1702/25. Підготовче судове засідання відкладено до 03 вересня 2026 року.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2026 року задоволено клопотання представника позивача, замінено відповідача Носівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_7 . Підготовче судове засідання відкладено до 07 жовтня 2026 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідач ОСОБА_8 займає посаду секретаря судового засідання Носівського районного суду Чернігівської області, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної справи, а також забезпечення права сторін на справедливий суд, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно.
Цивільну справу єдиний унікальний номер 741/439/26, провадження № 2/741/751/26. передати до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко