Ухвала № 140435083 у справі № 148/1351/25 від 06.10.2026

Справа № 148/1351/25

Провадження № 22-з/801/135/26

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року Справа № 148/1351/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Палька Миколи Олександровича про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення помилково сплачених грошових коштів, -

встановив:

12 травня 2026 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Палька Миколи Олександровича про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з Військової частини (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Палька Миколи Олександровича про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року, в якій зазначено, що після отримання повного тексту було виявлено, що в тексті постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині пропущено номер військової частини.

Враховуючи вище зазначене, просить виправити допущену описку.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем є «Військова частина НОМЕР_1 » .

Проте, у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року була допущена описка та помилково зазначено, що «Стягнути з Військової частини (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції », замість «Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції».

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року описку, зазначивши замість «Стягнути з Військової частини (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції» - «Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції» .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: М.В. Матківська

І.М. Стадник