Номер провадження: 22-ц/813/6359/26
Справа № 494/2132/25
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Шевиріна Т. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
07.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шевиріної Т.Д. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Березівський районний суд Одеської області рішенням від 10 березня 2026 року відмовив у задоволенні позовних вимог у вказаній справі.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Сєвєрова Є.С. (суддя-доповідач), Таварткіладзе О.М. та Вадовська Л.М..
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
22 червня 2026 року судом закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду в залі Одеського апеляційного суду.
Згідно з Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.
Оскільки розгляд даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції не було розпочато, з урахуванням положень абзацу сьомого пункту 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді та на виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, 23 вересня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено суддю доповідача - Шевиріну Т.Д..
Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.
Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).
За змістом п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді (далі - Засад), до складу судових палат входять постійно діючі колегії, персональний склад яких визначається зборами суддів цього суду.
Відповідно до додатку №6 до Засад, до основного складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, в якій доповідачем є суддя Шевиріна Т.Д., входять судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю. (члени колегії), а також визначено резервних суддів.
Відтак, з метою утворення складу суду відповідно до вимог закону та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у даній справі здійснено заміну суддів - членів колегії та визначено новий склад: судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю..
Оскільки підготовчі дії закінчено, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.
Крім того, 24 вересня 2026 року від начальника управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури надійшла заява про залучення прокурора до участі у справі на підставі частини 3 статті 45 ЦПК України.
Розглядаючи подану прокурором заяву суд виходить з такого.
05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей", яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ, у тому числі щодо позбавлення батьківських прав.
Вказаним законом, крім іншого, внесено зміни до Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України "Про прокуратуру", і з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав визначено обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
За змістом ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, а також того, що предметом спору у даній справі є позбавлення відповідачки батьківських прав, і участь прокурора є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне залучити прокурора до участі у справі для забезпечення захисту прав неповнолітніх.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Залучити прокурора до участі у цивільній справі №494/2132/25 за позовом ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Запропонувати прокурору надати до суду висновок щодо предмета спору.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2026 року.
Копію ухвали направити Одеській обласній прокуратурі - для визначення прокурора для участі у даній справі.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Т.Д. Шевиріна
В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов