Справа № 194/720/26
Номер провадження № 2-во/194/51/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача - адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2026 року по справі №194/720/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати - «17.10.2023 року», та у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначені імені спадкодавця помилково зазначено - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Як вбачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 року по справі №194/720/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати - «17.10.2023 року» правильність дати 17.10.2023 року підтверджується офіційним підтвердженням реєстрації для повідомлення про переїзд (а.с. 22-23). Також, у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначені імені спадкодавця помилково зазначено - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 », правильність імені спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 № S 84/2025, виданого 31.03.2025 року в м. Вайльбург (а.с. 16).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.
Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд заяви проводиться за відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача - адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити повністю.
Виправити описку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 року по справі №194/720/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважати правильною дату реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 року по справі №194/720/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 , Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважати правильним ім`я спадкодавця - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду складено та підписано суддею 07 жовтня 2026 року.
Суддя Ю.І. Соколова