Справа № 195/2087/25
2/195/827/26
У Х В А Л А
іменем України
"06" жовтня 2026 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвої Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 30.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
02.02.2026 за ухвалою суду провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням сторонам строку для примирення строком на 6 (шість) місяців.
27.07.2026 за ухвалою суду провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 17.09.2026, яке відкладено на 06.10.2026 о 10:30.
05.10.2026 позивачка подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду, в зв`язку з примиренням.
Перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що «особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно».
За таких обставин, враховуючи заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, в зв`язку з поданням позивачкою заяви про залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя: Л. А. Кондус