Справа № 505/4251/21
Провадження 2/505/448/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №505/1839/16-ц, виданому 22.12.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за період часу з травня 2016 року по вересень 2021 року включно у розмірі 23542,35 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2026 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
24.03.2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Подільського міськрайонного суду Одеської області надала заяву за вх. №3812 про збільшення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №505/1839/16, виданому 22.12.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за період часу з травня 2016 року по вересень 2021 року в сумі 144294 грн. 80 коп., просила вказану заяву розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсяь, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Судова повістка направлялась також шляхом направлення СМС-повідомлення, про що свідчить довідка від 07.07.2026 року
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Позивачкою долучено до вказаної заяви підтвердження про її направлення та доданих до неї документів відповідачу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.43,49, 259, 260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - задовольнити.
Заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.
Відкласти судове засідання на 30.10.2026 року на 08 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Павловська