ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 300/3415/26 пров. № А/857/44847/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу яку подала Комісія з реорганізації Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі № 300/3415/26, за адмінстративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, у якій позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - Комісія з реорганізації Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , -
ВСТАНОВИВ:
Комісія з реорганізації Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від17 липня 2026 року у справі № 300/3415/26.
Згідно з ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Апеляційний суд встановив, що Комісія з реорганізації Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, всупереч наведеним нормам, не зареєструвала електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" та не додали до апеляційної скарги доказів такої реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАСУ, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, або подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАСУ, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ст. 18 КАСУ, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, скаржнику необхідно усунути вказаний недолік шляхом реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" та надання суду доказів такої реєстрації.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі № 300/3415/26 залишити без руху.
Надати Комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Івано-Франківській області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного в ній недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Р. Б. Хобор