ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 140/14408/25 пров. № А/857/20735/26
Суддя-доповідач Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/14408/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "ЄВРОТЕХ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Волинській області 01 вересня 2026 року подало клопотання в якому просить забезпечити участь представника відповідача Годунко Марії Федорівни в судовому засіданні 08 вересня 2026 року о 14:00 у справі № 140/14408/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Підставою для звернення Головне управління ДПС у Волинській області вказує розгляд справи, призначений на 08 вересня 2026 року о 14:00. Про цей розгляд апеляційний суд повідомив учасників справи повістками-повідомленнями від 25 серпня 2026 року.
18 серпня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "ЄВРОТЕХ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року та ухвалив постанову. Цією постановою апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.
Право, яке закріплює ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи реалізує в судовому засіданні, у якому суд розглядає справу. Постанова від 18 серпня 2026 року набрала законної сили в день ухвалення, і на цьому апеляційний розгляд справи № 140/14408/25 завершився.
Тому апеляційний суд приходить до висновку, що на день звернення відповідача з клопотанням підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.
Отже у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 140/14408/25 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 140/14408/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
Суддя Р. Б. Хобор