ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 240/18934/26 пров. № А/857/51896/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі № 240/18934/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано доказів про надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до приписів абз.1-2 ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак скаржником до апеляційної скарги, поданої в електронній формі, не долучено підтвердження направлення апеляційної скарги та документів, що до неї додаються іншим учасникам справи (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ), відтак вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Суд також звертає особливу увагу на приписи ч.11 ст.44 КАС України відповідно до яких якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі. Відтак апеляційний суд не надає дозвіл на їх подання в паперовій формі, в тому числі засобами поштової кореспонденції, а докази підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги повинні бути надіслані з відповідною заявою до суду виключно в електронній формі.
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказу про надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі № 240/18934/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Нос