Судові рішення

Ухвала № 140438163 у справі № 356/431/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 356/431/26 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Березанський міський суд Київської області, суддя Капшученко І. О.

Справа№ 356/431/26
СудБерезанський міський суд Київської області
СуддяКапшученко І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140438163

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2-о/356/16/26

Справа № 356/431/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Момот-Півненко О. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

08.10.2026 від представника заінтересованої особи Момот-Півненко О. О. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просила надати їй та відповідачу можливість участі в судовому засіданні в

справі № 356/431/26, розгляд якої призначено на 14.10.2026 о 10 год. 00

хв., та всі інші подальші судові засідання по даній справі, в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, проаналізувавши наведені у ній доводи, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, приписи ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлюють загальну вимогу щодо обов`язку надсилання копій заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всім іншим учасникам справи, не надаючи при цьому заявнику права обирати того з учасників, кому надсилати копію заяви.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником заінтересованої особи до поданої заяви не додано доказів надсилання її копій всім іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі Міністерству оборони України.

Окрім того, суд наголошує, що розгляд даної справи здійснюється в порядку окремого провадження, участь у якому приймають заявники та заінтересовані особи.

Натомість представник ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаною заявою, просить надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу, не вказуючи при цьому прізвище, ім`я та по батькові такої особи, що не відповідає процесуальному статусу учасників справи в окремому провадженні, а також не дає змоги ідентифікувати особу, щодо якої подано заяву.

Враховуючи встановлені вище обставини, заява представника заінтересованої особи Момот-Півненко О. О. подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139894648 Березанський міський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139725139 Березанський міський суд Київської області
10.09.2026 Ухвала № 139643891 Березанський міський суд Київської області
13.08.2026 Ухвала № 138946332 Березанський міський суд Київської області
10.08.2026 Ухвала № 138946329 Березанський міський суд Київської області
30.06.2026 Постанова № 137795898 Березанський міський суд Київської області
02.06.2026 Ухвала № 137129622 Березанський міський суд Київської області
02.06.2026 Ухвала № 137044749 Березанський міський суд Київської області
18.05.2026 Ухвала № 136601187 без тексту Березанський міський суд Київської області