У Х В А Л А
Справа №377/570/26
Провадження №2/377/514/26
07 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року ТОВ «Бізнес Позика», від імені якого діяв представник Кіріченко В.В., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 5622610КС-001 про надання кредиту від 21.10.2025 в сумі 118 650,00 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту- 35 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 59 150,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України - 17 500,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 7 000,00 грн, а також судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді від 12 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 липня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в АТ «ПУМБ».
09 липня 2026 року підготовче засідання відкладено на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України до 08 вересня 2026 року.
У період з 05.08.2026 по 04.08.2026 головуюча у справі -суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 21 вересня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представників Кіріченко В.В., Виноградова Ю.Е. У поданому до суду клопотанні представник ТОВ «Бізнес Позика» Виноградов Ю.Е. просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце якого повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 22 вересня 2026 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в яке повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав, представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 07 жовтня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич