Справа № 314/2482/24
Провадження № 2-о/314/124/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2026 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
присяжних Марченко Л.М., Сергієнко Л.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/2482/24 за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, поданим ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника, адвоката Ведмедовської Г.О.,
представника заінтересованої особи, адвоката Балкового Р.Л.,
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 17.09.2026 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні представник заявника, адвокат Ведмедовська Г.О., заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини та кваліфікований висновок експерта щодо визначення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.
На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-106, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 314/2482/24 за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, поданим ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 А), направивши їм дану ухвалу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.
Зупинити провадження у цивільній справі № 314/2482/24 за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, поданим ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Швець
Присяжні Л.М. Марченко
Л.В. Сергієнко
07.10.2026