Судові рішення

Ухвала № 140439789 у справі № 372/4634/23 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 372/4634/23 (категорія «Завданої майну фізичних або юридичних осіб»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кирилюк Галина Миколаївна.

Справа№ 372/4634/23
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКирилюк Галина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої майну фізичних або юридичних осіб
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140439789

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 372/4634/23

провадження № 22-ц/824/6568/2026

08 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Линдюка Святослава Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Линдюка Святослава Степановича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року в складі судді Сташків Т. Г.,

установив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Линдюка С. С. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

02 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Линдюк С. С. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про участь представника в судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2026 року на 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої, п`ятої та восьмої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пунктів 46-47, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Линдюка С. С. про участь у судовому засіданні 15 жовтня 2026 року на 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Линдюка Святослава Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Линдюка Святослава Степановича в судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2026 року на 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Линдюку Святославу Степановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.03.2026 Ухвала № 135246311 без тексту Київський апеляційний суд
06.02.2026 Ухвала № 133889960 без тексту Київський апеляційний суд
21.01.2026 Ухвала № 133537930 без тексту Київський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133405785 без тексту Київський апеляційний суд
26.12.2025 Рішення № 133123279 без тексту Обухівський районний суд Київської області
26.12.2025 Рішення № 132940815 без тексту Обухівський районний суд Київської області
19.12.2025 Ухвала № 132740049 без тексту Обухівський районний суд Київської області
02.12.2025 Рішення № 132332862 без тексту Обухівський районний суд Київської області
02.12.2025 Рішення № 132255335 без тексту Обухівський районний суд Київської області
24.09.2025 Постанова № 130796464 без тексту Київський апеляційний суд
22.09.2025 Ухвала № 130415942 без тексту Київський апеляційний суд
15.08.2025 Ухвала № 129590516 без тексту Київський апеляційний суд
26.06.2025 Ухвала № 128436434 без тексту Київський апеляційний суд
09.06.2025 Ухвала № 127978901 без тексту Київський апеляційний суд
10.04.2025 Ухвала № 126549265 без тексту Київський апеляційний суд
01.04.2025 Ухвала № 126281593 без тексту Обухівський районний суд Київської області
10.03.2025 Ухвала № 125702909 без тексту Обухівський районний суд Київської області
05.03.2025 Постанова № 125652729 без тексту Київський апеляційний суд
05.03.2025 Ухвала № 125621501 без тексту Київський апеляційний суд
12.02.2025 Ухвала № 125100374 без тексту Обухівський районний суд Київської області