УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 320/38783/25
адміністративне провадження № К/990/43176/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №320/38783/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області «Про відкликання дозволу на імміграцію в Україну» громадянину Республіки Таджикистан - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2025 №33.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області «Про відкликання дозволу на імміграцію в Україну» громадянину Республіки Таджикистан - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2025 №33.
Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідачем 16.09.2026 засобами поштового зв`язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу, яка зареєстрована у Верховному Суді 21.09.2026.
24.09.2026 Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги у справі №320/38783/25.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
За правилами пункту 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №320/38783/25 - поверненню.
Керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №320/38783/25 повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Мельник-Томенко