Справа № 352/1373/26
Провадження № 2/352/1281/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Левчука І.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну способу виконання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
І. Короткий зміст позовних вимог.
01.06.2026 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну способу виконання.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що на підставі виконавчого листа № 344/20947/24, виданого 29.10.2025 року з позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів на користь ОСОБА_3 . Поруч з тим, станом на сьогодні виникли нові обставини, які є підставою для звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Зокрема, перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, при виконанні завдань при захисті Батьківщини, ОСОБА_1 отримав вибухову травму. Як наслідок, наказом командира військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної Гвардії України Ме149 від 15.05.2026 ОСОБА_1 звільнено у запас за станом здоров`я. Станом на сьогодні ОСОБА_1 не має стабільного доходу, офіційного місця роботи, пенсію йому не призначено. Більше того, його травма суттєво обмежує можливість позивача працювати. Отримані поранення зумовлюють потребу позивача у лікуванні, зокрема через отримані контузії, акубаротравму, а також необхідність протезування у майбутньому. З цих причин матеріальна можливість позивача сплачувати кошти в користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, є суттєво обмежена через об`єктивні підстави, а саме- травму, отриману при захисті Батьківщини та потребу у лікуванні.
Станом на зараз син позивача ОСОБА_4 є повнолітнім, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів з ОСОБА_5 , адже на майбутнє є підстави для стягнення аліментів лише на одну дитину, яка є неповнолітньою- дочку ОСОБА_6 .
Додатково зазначив, що відповідач не бажає ні контактувати з позивачем, ні надавати йому змогу бачитись з дітьми. Поруч з тим, з інформації, яка відома ОСОБА_7 , жодних проблем зі здоров`ям ОСОБА_3 не має, аналогічно як і ОСОБА_8 . Позивач забезпечена житлом, має автомобіль, особливих обставин, які потребують стягнення додаткових коштів на утримання дитини, немає. Вказане доцільно врахувати при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню в майбутньому з позивача. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн.
ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.
Відповідач до суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про зміну про зміну розміру аліментів, в якому вказала, що із позовними вимогами за первісним позовом не погоджується. Вказала, що рішенням суду від 26.02.2025 року у справі №344/20947/24 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття. Діти залишились проживати з матір`ю. Постановою від 29.10.2025 було відкрито виконавче провадження (копія додається) та направлено виконавчий лист для виконання за місце проходження служби боржника до Військової частини НОМЕР_1 , де проводилося стягнення у визначеному рішенням суду відсотковому розмірі 1/3 від доходів боржника. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 старший з дітей син ОСОБА_4 досяг повноліття, а тому починаючи з грудня 2025 відрахування аліментів зменшено на 1 дитину та становить 1/6 від доходів боржника (довідка ВДВС додається). Відповідно до розрахунку органу виконавчої служби розмір аліментів у грошовому виразі становить за останні місяці близько 3,5 тис. грн. Така обставина зумовлює право та необхідність передбачену ч.2,3 ст.183 СК України на зміну та визначення розміру аліментів уже на 1 дитину ОСОБА_9 . Вказала, що відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим фізичною особою підприємцем (копія витягу додається) та здійснює діяльність пов`язану з комп`ютерним програмуванням, що відповідно також має на мені отримання доходу.
Дочка ОСОБА_9 як і син ОСОБА_4 дійсно проживають постійно з матір`ю за межами України, яка щоденно піклується про них та утримує, починаючи від елементарних потреб у одязі, харчуванні, житлі, лікуванні при захворюваннях, оплати за навчання, перебування в дошкільному закладі, розвитку, дозвіллі, відпочинку, тощо. Зокрема тільки за відвідування дошкільного закладу місячна плата за ОСОБА_9 становить не менше 420 польських злотих, що за курсом НБУ складає більше 5 тис. грн.
Також зауважує, що старший син хоч і досяг повноліття, але продовжує навчання (довідка додається), самостійного заробітку не має, і також перебуває на утриманні матері. При цьому позивачка хоч і маючи на те право, не зверталася про продовження стягнення аліментів на 2 дітей на період навчання. Просила змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої доньки з 1/6 частки на частку від доходу ОСОБА_1 .
У відзиві на зустрічну позовну заяву представник відповідача за зустрічним позовом вказала, що посилання ОСОБА_3 на те, що станом на сьогодні вона разом з дочкою проживає у Польщі, та через цю обставину витрати на проживання та забезпечення дітей є більшими, аніж в Україні, є по факту викривленням обставин, та маніпуляціями з її сторони, адже саме ОСОБА_10 стала ініціатором розірвання шлюбу з ОСОБА_11 . Більше того- ОСОБА_12 категорично не згідний з тим, що вона фактично забрала дітей з України, він як батько не має змоги бачити їх, спілкуватися з ними. Йому також не відомо, як саме ОСОБА_10 витрачає кошти, які стягуються з ОСОБА_5 в якості аліментів. Адже ОСОБА_10 фактично створила у Польщі нову сім`ю. Крім того, вказала про те, що якщо син ОСОБА_4 по досягненню повноліття не працює, не створює обов`язку для ОСОБА_5 сплачувати більший розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_13 . Зауважила, що сторона позивача по первісному позову категорично не згідна з трактуванням сторони позивача по зустрічному позову щодо незрозумілих арифметичних розрахунків суми, що підлягає до стягнення з ОСОБА_5 , виходячи з розміру майбутньої пенсії. Адже станом на зараз ОСОБА_12 не отримує пенсії та рішення про її нарахування не прийнято.
У відзиві на первісний позов представник ОСОБА_3 просив у задоволені первісного позову відмовити.
Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні просили позовні вимоги за первісним позовом задовольнити, у зустрічному позові - відмовити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив у первісному позові відмовити, зустрічний позов задовольнити.
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 04.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
22.06.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.02.2025 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Ухвалено неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживанні з матір`ю, ОСОБА_3 . Постановлено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22 листопада 2024 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.16-21).
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2025 року державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 79458540 з виконання виконавчого листа №344/20947/25 виданого 20.10.2025 року (а.с.22-23).
Згідно витягів актових записів про народження дітей, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14,15).
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 254/26/2765/8 від 98.04.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця, втсановлено ІІ група інвалідності з 11.03.2026 року внаслідок травми (поранення, контузії, каліцтва) або захворювання, одержані під час захисту Батьківщини, виконання інших обов`язків військової служби, пов`язаних з перебуванням на фронті в інші періоди (а.с.24-28).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України (по стройовій частині) від 15.05.2026 року №149: виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1 (а.с.29).
До матеріалів справи додані результати оглядів ОСОБА_1 у Територіальному медичному об`єднанні Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області місце проведення, де зазначено основні діагнози ОСОБА_1 , а саме: струс головного мозку, баротравма вуха (а.с.30-35).
Відповідно до інформації сайту «Опендатабот» (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) щодо ФОП ОСОБА_1 станом на 15.06.2026 року, останній взятий на облік з 17.04.2013 року, основний вид діяльності 62.01 Комп`ютерне програмування (а.с.77).
В матеріалах справи наявні відомості з Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів фізичної особи з РНОКПП: НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ФОП): за 4 квартал 2024 року в загальній сумі 1628652,04 грн, за 1 кварталу 2025 в розмірі 341357,84 грн, з інших джерел доходу: за 1 квартал 2025 року - 8144,07 грн, за 2 квартал 2025 року - 49832,81 грн, за 3 квартал 2025 року - 142644,33 грн, та 167567,75 грн (а.с.78-79).
Згідно розрахунку зі сплати аліментів Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області на підставі виконавчого №344/20947/24, сума аліментів яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 за листопад-грудень 2024 року становить в загальному - 55871,80 грн, за 2025 рік - 305976,67 грн, з січня по квітень 2026 року - 26449,55 грн., сума коштів, яка підлягає стягненню станом на 01.05.2026 року - 388298,02 грн, сума коштів сплачених боржником станом на цю ж дату - 135146,28 грн, заборгованість станом на 01.05.2026 року - 253151,79 грн (а.с.80).
Згідно довідки директора Комплексу механічних шкіл імені Щепана Гумберта Механічний Технікум № 3, ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , є учнем 4-го курсу технікуму за спеціальністю Робототехніка у 2025/2026 навчальному році. Заплановане завершення навчання у квітні 2027 року (а.с.31зв).
Відповідно до довідки Державного дитячого садка «Хеппі Кідс» підтверджено, що дитина ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує Державний дитячий садок «Хеппі Кідс» №1, вул. Гальшки, 28/1.30- 611 м. Краків. Дитина проходить обов`язкову річну дошкільну підготовку у 2025/2026 навчальному році. У дитячому садку перебуває в години роботи закладу, користуючись у цей час послугами погодинного догляду та харчування, За період з вересня 2025 року по травень 2026 року були сплачені такі суми: Вересень 2026 - 256,00 зл., жовтень - 460 зл., листопад - 360 зл., грудень 400 зл., січень - 360 зл., лютий 400 зл., березень - 440 зл., квітень - 420 зл., травень - 400 зл. (а.с.87зв).
У відповідності до довідки військової частини НОМЕР_1 про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 24 лютого 2025 р. по 15 травня 2026 р. видана ОСОБА_1 , який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, за період з 24 лютого 2025 по 15.05.2026 року становить 790812,74 коп. (а.с.83зв).
До матеріалів справи позивач за первісним позовом надав договір №4910 від 04.06.2026 року, укладений між благодійною організацією «Благодійний фонд «Суперлюди» як благодійником та пацієнтом ОСОБА_1 , за яким благодійник надає пацієнту на безоплатній основі благодійну допомогу на умовах цього договору, а пацієнт зобов`язується прийняти таку допомогу та дотримуватися правил і рекомендацій благодійника на умовах цього договору, а також виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 (а.с.104-110,111-132).
З відповіді з головного управління Пенсійного фонду України і Івано-Франківській області , що надана на підставі ухвали суду, встановлено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у ГУ ПФУ в Івано-Франківській області як одержувач будь-якого виду пенсій, в тому числі по інвалідності, не перебуває і пенсії не отримує.
У відповідності до інформації Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів ОСОБА_1 , зокрема за 1 квартал 2026 року (джерело доходів військова частина НОМЕР_1 ) сума нарахованого доходу становить 139567,30 грн, за 2 квартал 2026 року (джерело доходу в/ НОМЕР_3 ) - сума нарахованого доходу - 124517,08 грн,
За 2 квартал 2026 року (джерело доходу Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради) сума нарахованого доходу - 65000 грн, сума нарахованого доходу за 2 квартал 2026 року (джерело доходу ФОП) - 62126,74 грн .
V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.
Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 2ст. 182 цього Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено на 2026 рік прожитковий мінімум дітей віком до 6 років - 2817 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривні ; працездатних осіб - 3328 гривні.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1ст. 183 СК України).
Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі) здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 51 Основного Закону - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються також і Законом України «Про охорону дитинства» та Сімейним кодексом України.
Так відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до положень ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
VІ. Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Щодо первісного позову.
Так, у первісному позові позивач посилаючись на те, що немає стабільного доходу просить визначити його розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 5000 грн щомісячно на утримання неповнолітньої доньки. В той же час, на виконанні Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №344/20947/24 про стягнення аліментів на утримання дітей, боржником за яким є ОСОБА_1 , в частці від доходу.
При цьому враховуючи норми до ч. 3 ст. 181 СК України стягнення аліментів (у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі) здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як встановлено судом та не заперечується позивачем за первісним позовом, діти проживають з матір`ю, яка є одержувачем аліментів. Відтак, позивач за первісним позовом не наділений правом звернення до суду щодо вирішення питання зміни способу стягнення аліментів, про що ним заявлено у позові.
Тому у задоволенні позовних вимог за первісним позовом слід відмовити.
Щодо зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дочки з 1/6 частин на від доходу (заробітку) боржника - ОСОБА_1 .
При цьому зазначає, що розмір аліментів, який стягується на одну дитину 1/6 частки є меншим ніж законодавчо встановлений розмір - частки.
Так, проаналізувавши розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №344/20947/24, боржником за яким є ОСОБА_1 , вбачається, що дохід ОСОБА_1 мінливий, а саме в лютому 2025 року розмір його доходу становив 140 276,14 грн, натомість у лютому 2026 року становить 21 464,38 грн. Крім цього, з інформації, що надана суду на вимогу ухвали суду головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області, встановлено, що ОСОБА_1 станом на 25.08.2026 року, тобто дату формування інформації, пенсію, в тому числі і по інвалідності, не отримує.
В той же час згідно інформації ДПС України від 21.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 за 1 та 2 квартали 2026 року було нараховано дохід військовою частиною НОМЕР_1 , а також останній отримав дохід з департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради та за 2 квартал 2026 року отримав нарахований дохід від підприємницької діяльності, зареєстрованого ФОП ОСОБА_1 . При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує подальшого лікування.
Відтак, зважаючи на вище досліджені докази, розмір аліментів з сукупного заробітку (доходу) боржника в частці 1/6 є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також є вищим за мінімальний розмір аліментів, що стягуються.
При цьому, суд звертає увагу на те, що представником позивача за зустрічним позовом у поясненнях зазначено, що позивач за зустрічним позовом не мала наміру звертатися до суду про збільшення розміру аліментів на дитину, однак ініціювала зустрічний позов як спосіб захисту у відповідь на позов позивача за первісним позовом, що на переконання суду, додатково свідчить про достатність коштів на утримання дитини.
А отже, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.
VІІ. Судові витрати.
У зв`язку із тим, що суд відмовляє у задоволенні як первісного так і зустрічного позову, судові витрати слід залишити за сторонами.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.180,181,182,183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства»,ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», ст.4,5,12,13,81,82 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.263-265,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну способу виконання відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, відмовити.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення складене в повному обсязі 06.10.2026 року.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.