Справа № 352/2743/24
Провадження № 2/352/37/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: прокурора Данилів О.Р.,
представника Івано-Франківської ОДА Ігнатенка О.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання прокурора у цивільній справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації Івано-Франківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Івано-Франківське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації Івано-Франківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Івано-Франківське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 17.12.2024 року провадження по справі на період проведення експертизи зупинено.
18.06.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/109-25/13200-ЗТ разом з матеріалами справи.
На підставі ухвали суду від 22.06.2026 року постановлено провадження у справі поновити.
02.10.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Мартинюка І.І., в якому останній просив залучити до участі у справі за позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс». В обґрунтування клопотання вказав, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Івано-Франківське лісове господарство» припинили свою діяльність у зв`язку із закриттям, а філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є його правонаступником.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти клопотання прокурора на заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, жодних клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справ N 264/5957/17).
Як убачається з наданого ДСГП «Ліси України» статуту, затвердженого 28.07.2026 року наказом Державного агентства лісових ресурсів України, ДСГП «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків, зокрема, Державного підприємства «Івано-Франківське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 22192129) на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 909 «Про припинення державного підприємства «Івано Франківське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення». До клопотання надано наказ №1867 від 18.10.2024 року «Про припинення філії «Івано-Франківське лісове господарство ДСГП «Ліси України» (код ЄДРПОУ 22192129)», наказ ДСГП «Ліси України» №179 від 16.01.2025 року «Про затвердження положення про філію «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» та положення про філію «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».
Ураховуючи зазначене, у справі відбулось правонаступництво третьої особи у справі - ДСГП «Ліси України» в особі філії «Івано-Франківське лісове господарство» на філію «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».
Отже суд вважає за можливе замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на правонаступника ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс».
Керуючись ст.55 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Замінити у справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації Івано-Франківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Івано-Франківське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, правонаступником - ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс».
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.