Справа № 458/645/26
2/458/434/2026
УХВАЛА
про призначення експертизи
08.10.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
Сторони:
позивачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина
ОСОБА_2 ,
представник позивачів адвокат Левицька І.С.,
відповідач ОСОБА_3 ,
представник відповідача адвокат Мерза О.Р.,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану громадян
у місті Львові Львівського
міжрегіонального управління юстиції
Міністерства юстиції України,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Левицька Ірина Степанівна, до ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мерза Олександра Романівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та батьківства, -
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Левицька І.С., засобами поштового зв`язку подали до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та батьківства. Просили встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2020 року до дня його смерті; встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести зміни до актового запису № 123 від 16.02.2023, складеного Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, все інше залишити без змін.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:
чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу обставин
В обґрунтування поданого клопотання позивач покликалася на необхідність з`ясування кровного споріднення та біологічного батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, просила проведення експертизи доручити ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01996616, вул. Пекарська, 61, м. Львів), а також витребувати з ДСУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» зразок біологічного матеріалу померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з відповіддю на адвокатський запит, наданою ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12.05.2026 № 02.2-05/2026 в архіві судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» зберігаються біологічні матеріали померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути використані для проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства. З огляду на необхідність підтвердження факту батьківства належними та допустимими доказами позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне провести судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник позивачів адвокат Левицька І.С. у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Мерза О.Р. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, проте представник відповідача вважає таке клопотання передчасним.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі Міністерства оборони України, про що зазначив у письмових поясненнях від16.07.2026.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Проаналізувавши подане позивачем ОСОБА_1 клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з відповіддю на адвокатський запит, наданою ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12.05.2026 № 02.2-05/2026 в архіві судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» зберігаються біологічні матеріали померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути використані для проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта можуть бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку не можуть бути питання права.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023).
Суд зазначає, що ч. 1 ст. 110 ЦПК України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Доводи представника відповідача викладені у відзиву в частині того, що експертиза може бути призначена виключно за наявності достатніх доказів про існування стверджуваних позивачем обставин суд до оцінює критично, оскільки з огляду на підстави та предмет позову, для вирішення питання про біологічне походження дитини від батька, необхідні спеціальні знання, якими суд самостійно не володіє. Крім того, є необґрунтованими твердження відповідача, що призначення такої експертизи є втручанням у приватне життя родини померлого, оскільки ДНК тест є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, а відтак беззаперечним доказом для визнання чи спростування батьківства у судовому порядку.
Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання, суд вважає, що наявні підстави для призначення в справі судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Суд погоджується зі змістом викладених позивачем запитань експерту, заявлених у його клопотанні.
Крім того, відповідно до ч.1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч.3ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи витребувати з Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: вул. Чарівна, 30, м. Запоріжжя, 69068, зразки біологічного матеріалу померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які слід направити безпосередньо до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01996616, вул. Пекарська, 61, м. Львів), якому доручено проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст.ст.5, 76,103-107, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Левицька Ірина Степанівна, до ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мерза Олександра Романівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», код ЄДРПОУ 01996616, який знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 61, м. Львів.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
1.Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
2.Яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу обставин?
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися разом з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до експерта Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у призначений експертом час.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», код ЄДРПОУ: 02005177, що знаходиться за адресою: вул. Чарівна, 30, м. Запоріжжя, 69068, забезпечити направлення зразків біологічного матеріалу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснивши їх належне документальне оформлення, безпосередньо до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», код ЄДРПОУ 01996616, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 61, м. Львів, та якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Копію цієї ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
У разі необхідності надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи та/або повернення таких об`єктів у відповідну експертну установу.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів, які будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
З огляду на предмет позовної заяви, на час проведення експертизи відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ