Справа № 395/888/26 Провадження № 2-во/395/24/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
07 жовтня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2026 року ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
06 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить виправити описку допущену в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2026 року, ухваленому у справі № 395/888/26 в тексті резолютивної частини рішення вірно зазначити позивача на користь якого стягуються витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 04 вересня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Разом з тим, під час виготовлення тексту та відповідно до заяви представника позивача було встановлено, що в резолютивній частині рішення не правильно зазначений позивач на користь якого стягуються витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2026 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2026 року, ухваленому у справі № 395/888/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Вважати правильним 4-й абзац резолютивної частини рішення суду:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 07 жовтня 2026 року.
Суддя В.А. Орендовський