Справа №390/3473/25 провадження № 2/403/314/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі - ТОВ «ФК «Суперіум») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором кредитної лінії №Z39.203.75146, що був укладений 25 жовтня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем в загальному розмірі 74590 грн. 73 коп., право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №15/11/23 від 15 листопада 2023 року.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування від АТ «Ідея Банк» доказів, а саме: виписку з обліку кредитної заборгованості за кредитним договором №Z39.203.75146 від 25 жовтня 2016 року за весь період дії кредитного договору до 15 листопада 2023 року; документів, що підтверджують фактичне надання ОСОБА_1 кредитних коштів, зокрема, меморіальні ордери, виписки; детальний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 15 листопада 2023 року із зазначенням в ньому : основної суми заборгованості, розміру нарахованих процентів, комісії (за наявності) та періодів їх нарахування, здійснених позичальником платежів (їх дат та сум).
Судове засідання 01 жовтня 2026 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
При вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та пояснень суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.
Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника позивача, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, письмові докази були зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 16 липня 2026 року як такі, що підлягають наданню до суду на усунення недоліків позовної заяви, оскільки мають значення для розгляду справи по суті, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та витребування від АТ «Ідея Банк»: виписку по банківському поточному рахунку відповідача ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 (пункт 1.15 кредитного договору), на який згідно п.1.2.1 кредитного договору банк мав здійснювати переказ грошових коштів у загальній сумі 27680,00 грн. у виді траншів за період з 25 жовтня 2016 року по 15 листопада 2023 року включно, а у разі відсутності такої інформації - копію меморіального ордеру, платіжного доручення чи іншого фінансового (платіжного документу) на підтвердження перерахунку відповідачу суми кредиту 27680,00 грн.; детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №Z39.203.75146 за період з 25 жовтня 2016 року по 15 листопада 2023 року включно, який має містити: дані про основну суму заборгованості, застосовану процентну ставку та період нарахування процентів за користування кредитом, дати та суми внесених відповідачем платежів на погашення заборгованості (за їх наявності).
За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.
Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування доказів задоволити частково.
2.Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» належним чином засвідчені копії:
- виписки по банківському поточному рахунку відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за №26208005604843.980 (пункт 1.15 кредитного договору), на який згідно п.1.2.1 кредитного договору банк мав здійснювати переказ грошових коштів у виді траншів за період з 25 жовтня 2016 року по 15 листопада 2023 року включно;
- інших письмових доказів (за наявності) що підтверджують перерахування відповідачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) кредиту в сумі 27680,00 грн. згідно з договором кредитної лінії №Z39.203.75146 від 25 жовтня 2016 року в межах строку дії кредитної лінії (зокрема, копії меморіального ордеру, платіжного доручення тощо);
- детальний розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №Z39.203.75146 від 25 жовтня 2016 року, який обов`язково має включати як вихідні дані: дані про основну суму заборгованості, дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось; дані про розмір та дати внесених відповідачем платежів на погашення кредитної заборгованості.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 13 листопада 2026 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.
3.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до АТ «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: вул.Валова, буд.№11 м.Львів Львівська область, поштовий індекс 79008).
4.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 19 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова