Справа № 565/2222/26
Провадження № 2/565/1270/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2222/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
14 вересня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який укладений 06 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №145. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 та вирішити питання про розподіл судових витрат.
06 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Натина А.О. подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони примирилися та виявили бажання зберегти подружні стосунки та продовжувати проживати однією сім`єю. Крім того, в заяві адвокат просить повернути сплачений позивачем судовий збір на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по суті не розглядалась, а також те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Натина А.О. подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
При цьому, вирішуючи заяву представника позивача в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 1064,96 грн. згідно квитанції №5937-2325-9390-2487 від 11.09.2026 року.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257,260,352,353,354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Натини А.О., в частині повернення судового збору, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан