Судові рішення

Ухвала № 140443477 у справі № 202/3962/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 202/3962/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області, суддя Завадська О. П.

Справа№ 202/3962/26
СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
СуддяЗавадська О. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140443477

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 202/3962/26

2/683/1559/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Єлісєєва Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Єлісєєва Н.О., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 січня 2023 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що подружні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства та спільно не проживають, у них відсутні взаєморозуміння і довіра, постійні конфлікти, спільних дітей не мають. Вказані обставини продовжуються тривалий час, спроби примирення результатів не дали.

Представник позивача подала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавала, клопотань не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Єлісєєва Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Рішення № 140443478 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
29.06.2026 Ухвала № 137774284 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
05.05.2026 Ухвала № 136266273 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра