Справа № 685/736/26
Провадження № 2-і/685/8/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду
в с т а н о в и в :
заявник звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 3 серпня 2026 року у справі №685/736/26 задоволено частково позов ТОВ «Коллект Центр» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнено з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №491013164 від 21.10.2019 в сумі 25554,02 грн. Рішення суду набрало законної сили. Просить розстрочити виконання рішення суду , оскільки у неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з них має захворювання, а її місячний дохід становить 4633,25 грн
В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.
Стягувач ТОВ «Коллект Центр» про час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно, в суд не з`явився, заяв чи клопотань не подав.
Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч.3-5 ст.435ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи, тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2026 року у справі №685/736/26 задоволено частково позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №491013164 від 21.10.2019 в сумі 25554,02 грн, а також 1798,72 грн судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, в частині стягнення 11479,96 грн нарахованих відсотків та 791,60 грн пені - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 04.09.2026. ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю ( посвідчення № НОМЕР_1 ), її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно довідок Ф.5, є військовослужбовцями, також ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 2014 року народження, який , відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 24.07.2026, має хронічне захворювання, крім того, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 14.09.2026, мати боржника, ОСОБА_5 , також має хронічне захворювання.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов переконання, що у боржника наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення , тому необхідно розстрочити виконання рішення до 08.06.2027 із сплатою по 4044,10 грн щомісячно.
Керуючись ст.435 ЦПК України, районний суд
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити
Виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 3 серпня 2026 року у справі № 685/736/26 провадження №2/685/681/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 25554,02 грн заборгованості за кредитним договором №491013164 від 21.10.2019 , а також 1798,72 грн судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу розстрочити на вісім місяців шляхом сплати ОСОБА_1 по 4044,10 грн щомісячно, не пізніше 8 числа кожного місяця та останній платіж - не пізніше 8 червня 2027 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуюча