Справа № 686/8983/26
Провадження № 2-во/686/263/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки,
встановив:
ТзОВ «Коллект Центр» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2026 позов ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Встановлено, що в рішенні від 07.09.2026 допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.
Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену судом описку в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 08.10.2026.
Суддя: