Дата документу 06.10.2026 Справа № 336/6787/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6787/24
Провадження №22-ц/807/2129/26
Головуючий в 1-й інстанції - Галущенко Ю.А.
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: секретар: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С., Волчанова І.М.
в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2025 року ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 19 вересня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2024 року представник позивача, адвокат Шкабуро О.В.. звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 14.03.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до договору, позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 83840,00 грн, грошовим еквівалентом яких за офіційним курсом на момент укладання цього договору є 3200,00 доларів США. Строк повернення коштів (боргу) з 14.03.2018 року по 14.03.2019 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед позикодавцем, 14.03.2018 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка виступила в якості майнового поручителя, укладено договір іпотеки, відповідно до якого боржник ОСОБА_3 та майновий поручитель ОСОБА_1 передали в іпотеку іпотекодержателю ОСОБА_2 , нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в рамках забезпечення виконання зобов`язання за договором позики. Відповідач свого зобов`язання щодо повернення боргу своєчасно не виконала. На підставі вищенаведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 198656 грн. 79 коп., що складається з суми основного боргу 83840 грн, 00 коп., пені 83840 грн. 00 коп, інфляційних витрат 22497 грн. 98 коп. та 3% річних 8478 грн. 81 коп.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 198656 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 79 копійок, що складається з суми основного боргу - 83840 грн. 00 коп, пені - 83840 грн 00 коп., інфляційних витра - 22497 грн. 98 коп. та 3 % річних - 8478 грн. 81 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким провадження у справі закрити.
Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що суд першої інстанції ухвалив рішення 10 вересня 2025 року щодо відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ухвалення судового рішення. Апелянт зазначає, що на момент ухвалення рішення цивільна правоздатність відповідачки була припинена у зв`язку з її смертю, а тому суд не мав правових підстав ухвалювати рішення щодо неї як сторони у справі. Посилаючись на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 13 травня 2026 року у справі № 367/8835/16, апелянт вважає, що смерть відповідачки до ухвалення рішення є підставою для його скасування незалежно від того, чи був суд першої інстанції обізнаний про таку обставину.
До апеляційної скарги долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням відомостей про наявність або відсутність заведеної спадкової справи, а у разі наявності такої спадкової справи - її номера, дати заведення та відомостей про нотаріуса, яким її заведено.
Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-в) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням відомостей про наявність або відсутність заведеної спадкової справи, а у разі наявності такої спадкової справи - її номера, дати заведення та відомостей про нотаріуса, яким її заведено.
Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.
Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 08 жовтня 2026 року.
Головуючий С.В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова
Г.С. Подліянова